El máximo tribunal rechazó la presentación de legisladores
opositores que habían pedido la “suspensión de la sentencia” que declaró la
constitucionalidad de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Fuentes judiciales
indicaron esta tarde que el máximo tribunal entendió que los legisladores “carecen
de legitimación” para hacer pedidos ya que “no son parte en el expediente y no
es esa la vía procesal”.
La presentación que rechazó la Corte la efectuaron los
legisladores Federico Pinedo, Patricia Bullrich, Paula Bertol, Pablo Tonelli,
Laura Alonso, Cornelia Schmidt-Liermann, Alberto Jorge Triaca, Gladys González
y Roberto Pradines.
Los dirigentes opositores reclamaban que “se suspenda la
ejecución de la sentencia recaída hasta tanto se verifiquen los presupuestos
fijados por la Corte como requisitos para que en la República Argentina rijan
las garantías de libertad de expresión y libertad de prensa, fundamentos
necesarios del Estado de Derecho y del sistema democrático establecido por el
artículo primero de la Constitución Nacional".
Reclamaban la suspensión de la sentencia hasta que
"exista una autoridad de aplicación de la llamada ley de medios
audiovisuales N° 26.522, que sea efectivamente “un órgano técnico e
independiente, protegido contra indebidas interferencias, tanto del gobierno
como de otros grupos de presión”.
También querían que “se verifique la acción del Estado como
garante de la libertad de expresión”, que garantice que “por la vía de
subsidios, de reparto de la pauta oficial o de cualquier otro beneficio, los
medios de comunicación (no) se conviertan en meros instrumentos de apoyo a una
corriente política determinada o en una vía para eliminar el disenso y el
debate plural de ideas”.
notas relacionadas
