jueves, 17 de marzo de 2016

LAS MANOS QUE AVALAN LA DEUDA ETERNA

Quiénes fueron los legisladores santafesinos que votaron en la Cámara de Diputados el endeudamiento con los fondos buitre.

Fueron 13 los legisladores que dieron su apoyo al proyecto oficialista, mientras seis se opusieron. Los cuatro socialistas apoyaron la emisión de deuda por 12 mil millones de dólares. "Los números no cierran", expresó Marcos Cleri.

La extensa sesión de la Cámara de Diputados de la Nación en la que se dio media sanción a la derogación de las leyes Cerrojo y de Pago Soberano y la autorización para emitir deuda por 12.000 millones de dólares para pagar a los fondos buitre, dejó muchas lecturas. La primera fueron los 165 votos afirmativos y 86 negativos, que evidencia que dos tercios de la Cámara se posicionó con la iniciativa oficial. En total, los diputados nacionales por la provincia de Santa Fe son 19, de los cuales 13 votaron a favor del endeudamiento y seis en contra. Los diputados a favor fueron Hermes Binner y Alicia Ciciliani (Partido Socialista), en tanto por el PRO levantaron sus manos Anita Martínez, Luciano Laspina, Lucas Incicco, José Nuñez, Ricardo Spinozzi, Gisela Scaglia (PRO) y Ana Copes (Partido Demócrata Progresista), Vanesa Massetani y Alejandro Grandinetti (Frente Renovador), Mario Barletta y Hugo Marcucci (UCR).

Los diputados que votaron en contra fueron Alejandro Ramos, Josefina González, Lucila De Ponti, Silvina Frana, Marcos Cleri y Eduardo Seminara, todos miembros del bloque del Frente para la Victoria.

La diputada nacional del Partido Socialista Alicia Ciciliani llamó a "hacerse cargo del pasado" y defendió en el recinto el apoyo de su espacio al proyecto de ley oficial que cierra el acuerdo con los fondos buitre. "Hoy para los cuatro socialistas que estamos acá sentados es un día difícil ﷓arrancó﷓, un día donde tenemos que asumir la enorme responsabilidad de aceptar la derrota del pueblo argentino ante el capitalismo financiero internacional, derrota que es producto de decisiones políticas que el socialismo advirtió en esta Cámara".

En tanto, desde el PRO, José Nuñez analizó: "Dimos un enorme paso para poder volver a crecer. Este es un día histórico: Argentina está volviendo al mundo. Esto es fundamental para nuestra provincia, porque vamos a poder hacer obra pública y generar empleo".

En la misma línea, Ana Copes (PDP) interpretó que "con el argumento de no someterse a la extorsión de los fondos buitre del gobierno anterior sólo se lograron perjuicios para el país".

Por su parte el diputado Grandinetti destacó que votaron "positivo" pero modificaron "puntos sustanciales de la ley". "Si hay algún sobrante debe ser imputado el restante sobre el presupuesto vigente en la Argentina. Agregamos una norma que establece que estos no pueden litigar nuevamente contra Argentina y sumamos que Argentina no pagará hasta que esté ratificado por la Cámara de Apelaciones de Nueva York, ya que hasta ahora sólo es un pedido del juez Griessa que es en primera instancia".

Otra fue sin embargo la lectura del diputado Alejandro Ramos, quien explicó su voto negativo. "No estamos en contra de pagar, el peronismo históricamente se ha hecho cargo de desendeudar al país, pero un acuerdo sólo con el 3,5 por ciento genera incertidumbre en el otro 3,5 por ciento, lo que deja una puerta abierta a que el resto reclame y no hay un dictamen que asegure que no se generen futuros litigios".

En tanto su compañero Marcos Cleri, lamentó: "Los números no cierran". Y aportó análisis con cifras: "Para pagar al 93 por ciento de los bonistas se emitieron bonos de 30 millones de dolares, y para el 7 por ciento actual se emiten 13.500 millones. Es decir que 13.500 para el 7 versus 30 para el 93. La oferta implica una quita del 25 por ciento, representa el 260 por ciento del valor nominal de los bonos. No hay certeza de que el 93 por ciento de acreedores se convierta en buitres".

Sumaron sus críticas dos legisladoras del FPV. Lucila De Ponti dijo: "Votamos negativamente porque este endeudamiento es un eslabón más del modelo que plantea este gobierno para el país que genera exclusión". Por su parte Josefina González planteó que están "en contra de volver a endeudar el país, es tomar un crédito para pagar otro crédito con altas tasas. Y ese dinero no va al desarrollo de la sociedad sino al bolsillo de los Fondos Buitre.

Fuente: Rosario 12