 |
| Verbitsky escribió sobre el caso Nisman para el New York Times |
En su edición de ayer, el diario estadounidense The New York
Times publicó una nota sobre el caso Nisman escrita por Horacio Verbitsky. Aquí
se reproduce el texto completo.
Por Horacio Verbitsky
El 14 de enero el fiscal Alberto Nisman acusó a la presidente Cristina Fernández de Kirchner y a su ministro de Relaciones Exteriores Héctor Timerman de encubrir la denunciada participación de Irán en un ataque terrorista de 1994.
El 14 de enero el fiscal Alberto Nisman acusó a la presidente Cristina Fernández de Kirchner y a su ministro de Relaciones Exteriores Héctor Timerman de encubrir la denunciada participación de Irán en un ataque terrorista de 1994.
Nisman fue hallado muerto cuatro días después, horas antes
de su programada presentación para exponer sobre sus hallazgos ante el
Congreso. Los títulos de los diarios en todo el mundo sugirieron que el
gobierno tenía alguna responsabilidad en una de esas tragedias, o en ambas. Yo
no lo creo.
Antes de que lo encontraran con una bala en la cabeza,
Nisman había investigado durante casi una década el peor ataque terrorista en
la historia argentina, la voladura del centro comunitario judío de Buenos
Aires, que mató a 85 personas en julio de 1994. Su muerte conmovió al país y
distrajo la atención de su escrito acusatorio de 290 fojas. La oposición veía
la audiencia en el Congreso como un arma contra el gobierno mientras el partido
gobernante se preparaba para señalar los puntos más débiles del escrito.
Los medios están filtrando fragmentos de 5.000 horas de
grabaciones telefónicas de Inteligencia, en las cuales no se escucha a la
presidente ni a su canciller. Además sobran los rumores acerca de si Nisman fue
asesinado o se suicidó. La señora Kirchner osciló entre suponer que fue un
suicido y sugerir que no lo fue. En un año electoral, aunque ella no puede
postularse para un nuevo mandato, estas vacilaciones no favorecen a su partido.
Especulaciones a un lado, es importante cuestionar la
exactitud de los cargos contenidos en la denuncia, que señala en dirección a
Irán. El documento, que fue publicado on line, es autocontradictorio.
Nisman fue criticado por el mismo hombre a quien elogiaba,
el ex secretario general de INTERPOL, Ronald K. Noble. La acusación repite 96
veces que Kirchner y Timerman trataron de conseguir que INTERPOL levantara las
alertas rojas contra los acusados iraníes. Pero Noble, que era el responsable
de las alertas rojas, lo negó y dijo que los gobernantes argentinos fueron
consistentes en el sentido contrario.
En una entrevista publicada el 18 de enero, Noble declaró
que “lo que Nisman dice es falso”. El mismo día Nisman fue hallado muerto.
Es extraño que un fiscal con la experiencia de Nisman haya
preparado un documento tan débil para formular tan serios cargos contra la
presidente y el canciller. De las 290 fojas del documento, sólo dos dicen qué
delitos se habrían cometido, sin mención alguna ni a doctrina ni a
jurisprudencia. Por esto mucha gente cree que el documento no fue escrito por
un abogado y que Nisman fue engañado y usado.
Es más posible encontrar la clave de esta historia en el
gobierno del ex presidente Carlos Menem que en el actual. Menem es de origen
sirio y antes de las elecciones presidenciales de 1989 se reunió en Damasco con
el presidente Hafez al Assad, que le brindó apoyo financiero. La participación
argentina en la Operación Tormenta en el Desierto contra el aliado de Siria,
Irak, en 1991, arruinó ese romance. En 1992 fue demolida la embajada de Israel
en la Argentina y en 1994 voló la mutual judía.
Documentos secretos desclasificados en 2003 revelaron que el
primer ministro israelí Yitzhak Rabin mandó a la Argentina un enviado personal
apenas horas después del ataque de 1994 con el propósito de concertar una
versión común de los hechos para comunicar a la prensa. En ese momento, Rabin
enfrentaba la presión política de los opositores a las conversaciones de paz
con los palestinos en Oslo, que por primera vez contaban con la aprobación
siria.
Después de reunirse con Menem, el enviado de Rabin acusó por
el ataque a Irán. La misma semana, un vocero del Departamento de Estado de
Washington fue más allá y excluyó a Siria de la lista de sospechosos.
A Menem también le pareció políticamente conveniente apartar
la mirada de Siria e hizo todo lo posible para impedir que se investigara la
pista siria, debido a su relación previa con el gobierno de Assad y sus
promesas incumplidas de apoyo diplomático y cooperación en tecnología nuclear y
misilística.
Hoy Menem está procesado junto con algunos miembros de su
gabinete, con el juez y con dos de los fiscales, acusados de obstruir la
justicia y encubrir evidencias sobre el atentado de 1994.
La organización que presido, el Centro de Estudios Legales y
Sociales, representa a un grupo de víctimas del atentado. En 2005, el entonces
presidente Néstor Kirchner reconoció la responsabilidad del Estado por no haber
prevenido el atentado ni resolverlo después.
Se firmó un acuerdo en el que el Estado se comprometió a
modificar la ley de inteligencia para impedir cualquier interferencia con la
justicia. Llevó casi una década que la viuda de Kirchner, que ahora conduce el
país, comenzara a cumplir ese compromiso.
En diciembre, la señora de Kirchner pareció actuar sobre la
promesa de su difunto marido al descabezar la conducción superior de la
Secretaría de Inteligencia en un retrasado intento de limpiar la casa.
La muerte de Nisman puede haber sido un gol en contra;
muchos creen que el destituido jefe de operaciones de inteligencia, Antonio
Stiuso, alimentó el escrito de Nisman y podría estar involucrado en su muerte.
De acuerdo con la denuncia, el Memorando de Entendimiento
que la Argentina e Irán firmaron en enero de 2013 facilitó el encubrimiento,
cuyo objetivo secreto era permitir la adquisición de petróleo iraní, algo altamente
improbable debido a su alto contenido de azufre, seis veces mayor al que
admiten las refinerías argentinas. Pero el propósito explícito del Memorando
era permitir que el juez interrogara a los acusados iraníes y que se
estableciera una Comisión Internacional de la Verdad, formada por prestigiosos
juristas de otros países.
 |
| El periodista Horacio Verbitsky |
La muerte de Nisman y la incertidumbre que se prolonga sobre
el atentado de 1994 pusieron en evidencia las fallas del sistema judicial
argentino y su relación promiscua con los servicios de inteligencia.
Las prometidas reformas no pueden postergarse. La Argentina
necesita más transparencia, más control sobre los servicios de Inteligencia y
la interrupción de los lazos inapropiados entre espías, jueces y fiscales.
