Excluir las revelaciones sobre Nisman como asuntos privados
soslaya el uso del más grave ataque terrorista de la historia argentina para
obtener réditos económicos y políticos. ¿Con qué chicas iba a salir el último
sábado? Su vulnerabilidad a la extorsión resignifica su última semana de vida,
cuando se lanzó de lleno a la campaña electoral. Esta utilización de la causa
no cesó con su muerte. La exposa, la madre y las viudas políticas, el penoso
rol de la justicia y la burla a las víctimas.
Por Horacio Verbitsky
El miércoles 18 Sergio Bergman,
Nelson Castro y Jacobo Kovadloff presentaron en público la asociación civil
Memoria Nisman. Para ello convocaron a un acto en la Plaza Lavalle, frente al
palacio de Tribunales de la calle Talcahuano, donde prometieron volver a
reunirse los días 18 de cada mes.
La fecha y el escenario de la
convocatoria son los que instalaron los familiares de las víctimas del atentado
a la DAIA reunidos en la asociación Memoria Activa, de la que Bergman formó
parte. En marzo de 1996 sus compañeros de Memoria Activa leyeron un artículo de
Bergman en un periódico comunitario judío. Decía que se retiraba de la Plaza
Lavalle y de Memoria Activa, que la presencia los lunes en la plaza ya no
servía de nada, que lo que habría que hacer “era enterrar la causa AMIA en esa
plaza”. Hasta entonces “era uno de los voceros, hablaba todos los lunes. Lo que
hizo pasó a la larga lista de traiciones dolorosas que sufrimos a través de los
años, siento que además fue cobarde, lo hizo de repente, sin darnos ninguna
explicación”, rememora Diana Wassner, cuyo esposo Andrés Malamud fue uno de los
85 muertos en el edificio de Pasteur 633 el 18 de julio de 1994.
 |
| El acto en Plaza Lavalle con el rabino Bergman |
Bergman es diputado porteño por
el PRO y rabino de la sinagoga de la calle Libertad. Una vez alejado de Memoria
Activa se acercó a la Coalición Cívica Libertadora y al PRO, en cuyas listas
fue elegido legislador de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Su actuación
pública más descollante fue un acto en apoyo del ex ingeniero Blumberg en el
que reescribió el Himno Nacional reemplazando Libertad, Libertad, Libertad, por
Seguridad, Seguridad, Seguridad. Kovadloff fue uno de los intelectuales que
adhirieron como funcionarios al gobierno del presidente Raúl Alfonsín y que
luego acompañaron la diestra deriva de la UCR hacia el macrismo, con escala
intermedia en la estación López Murphy. Además es ideólogo de la Sociedad Rural
y escriba de los documentos del Foro de Convergencia Empresarial, que reúne a
dos docenas de cámaras patronales. Castro es periodista del Grupo Clarín y con
permanente gesto de indignación convoca a la unidad de las fuerzas políticas
que se oponen al kirchnerismo.
Castro alegó que Nisman fue
víctima de un magnicidio institucional, la afirmación dogmática de la exposa
del fiscal, la jueza Sandra Arroyo Salgado. En su caso, y en el de la madre del
fiscal, Sara Garfunkel, es obvio el interés patrimonial, ya que ningún seguro
de vida cubre el suicidio. En la misma línea, y por sus propias razones, el
gobierno de Israel sostuvo en el acto por los 23 años del atentado a su
embajada que Nisman pagó con su vida el intento de llegar a la verdad. Por eso
el fiscal fue sepultado en el sector del cementerio comunitario destinado a los
héroes de Israel. Otro tanto pretenden las organizaciones de lobby
estadounidenses, efectores de los servicios de Inteligencia o de la derecha
republicana más extrema, que han tomado el Capitolio como teatro de operaciones,
con el respaldo del filántropo emplumado Paul Singer.
Pero nada de eso surge de la
causa que instruye la fiscal Viviana Fein, caratulada hasta hoy como muerte
dudosa. No hay en ella elementos irrefutables para considerar que se suicidó,
pero menos aún para decir que lo mataron. Si la investigación culminara con la
primera hipótesis, ¿sus restos serían trasladados al confín del cementerio,
reservado a quienes se quitaron la vida? Improbable, porque eso implicaría un
respeto por la verdad que hasta ahora no se ha manifestado en ese grupo
familiar y político.
MENTAR EL PROSTÍBULO
 |
| Santiago Kovadloff, un intelectual de la oposición |
Todos los oradores de la Plaza
Lavalle citaron como inspiración la marcha del 18 de febrero de 2015, cuya
significación desplazó a los reclamos de justicia por el atentado del 18 de
julio de 1994. Kovadloff dijo que hablando de la vida privada de Nisman atacan
a un muerto que no puede defenderse y fustigó “la instrumentación prostibularia
de la verdad”, una referencia tan audaz que en este caso bordea el acto
fallido. Parecido argumento utilizó Elisa Con amigos así Carrió: la vida
privada no cuenta, porque Churchill era borracho, mujeriego y aventurero pero
salvó a Europa. Algunas precisiones son necesarias: Nisman no salvó a nadie de
nada, sólo presentó una acusación contra Cristina que un juez desestimó porque
no le encontró pie ni cabeza. Y los after hours en los puticlubs de Palermo
Hollywood dejan de formar parte de la vida privada en cuanto se sabe que eran
costeados con los recursos públicos puestos a su disposición para investigar el
más grave ataque terrorista de la historia.
Es verdad que el muerto no puede
defenderse, pero eso sólo le ahorra el sofoco de un balbuceo inconducente,
porque las imágenes son tan explícitas que no bastarían mil palabras para
conjurarlas. Y también se evita el juicio por malversación que le hubiera caído
de conocerse estos hechos en vida. Si el fiscal general Germán Moldes denunció
a la procuradora del Tesoro Angelina Abbona por peculado a raíz de los escritos
en defensa del Poder Ejecutivo que le presentó al juez Rafecas sobre el
Memorandum de Entendimiento con Irán, que Nisman consideraba delictivo, ¿qué
cargos hubiera formulado por los reintegros que Nisman exigía a algunos
empleados de su fiscalía, por sus viajes en primera a resorts de lujo con sus
amigas mimosas, en días de trabajo sin licencia ni vacaciones, que cobraba
doble, o por el pago a su nutricionista con un cargo en la fiscalía? Nunca se
sabrá, porque la muerte extingue el delito. Pero cuando se comenzaron a conocer
esos hechos, Moldes gruñó que eran cuestiones de la vida privada que no se
ventilaron antes de que Nisman denunciara a la presidente. Ni antes de que lo
encontraran sin vida en el baño, claro, porque sin su muerte no se hubieran
abierto sus archivos, con las constancias de su vulnerabilidad ante cualquier
extorsión.
 |
| La fiscal Viviana Fein |
Por eso, tampoco es cierto, como
cree Fein, que esas fotos con las chicas sonrientes que juegan con falos de
cotillón y cuyas corbatas dicen “La tenés adentro”
sean irrelevantes para la investigación sobre su muerte. El cotejo entre esas
fotos y la declaración testimonial de una de las escorts que curtía
Nisman es elocuente: Alberto era un hombre muy correcto, no un viejo verde que
intentara nada con las chicas, dijo. Tampoco con ella, por supuesto, de la que
se han dicho tantas barbaridades, que la obligan a limpiar su nombre. Con ese sano
propósito posó al natural para una revista y está esperando que la llamen para
el baile del caño en televisión. Luego admitió que no sabía quién le pagó el
ticket en primera del viaje a Cancún que compartieron. Pero como él nunca le
hablaba de trabajo no valía la pena que Fein le preguntara si en esa playa
Nisman esperaba encontrar alguna pista útil para el expediente al que consagró
su vida. Esas fotos abren hipótesis sobre la interrupción de sus vacaciones
para firmar en mes de feria su acusación, contradictoria con otros documentos
simultáneos hallados en su caja fuerte, y sobre las causas posibles de su
muerte. Incluso podrían resignificar la frase misteriosa que Lagomarsino dice
haberle escuchado a Nisman cuando le pidió el arma: al día siguiente saldría
con las chicas y temía que algún loquito se le acercara con un palo a gritarle
traidor. Las hijas de Nisman estaban en Europa en ese momento. ¿A qué chicas se
refería?
La exposa de Nisman pidió que se
preservara la intimidad. Es razonable, si se piensa en las hijas menores, que
Sandra Arroyo Salgado representa en la querella. Es comprensible. Pero,
¿alguien se preguntó qué pensarían o sentirían las víctimas del atentado al ver
por qué canaleta se escurrían los fondos asignados a la investigación, por
decirlo con las palabras de Ernesto Sánz?
AMIGAS DIURNAS Y NOCTURNAS
“A diferencia de Bergman, Nisman
no nos desilusionó, porque desde el principio no confiamos en él”, responde
Diana Wassner de Malamud, cuya actividad se concentra en impulsar el juicio por
encubrimiento en el que deberán defenderse los procesados Carlos Menem, Carlos
Corach, Hugo Anzorreguy, Juan Carlos Anchezar, Fino Palacios, Carlos Castañeda,
Juan Galeano, Eamon Mullen, José Barbaccia, postergado una y otra vez por la
reticencia del presidente del Tribunal designado, Jorge Gorini, quien no acepta
iniciarlo antes de las elecciones presidenciales, pese al reclamo de premura de
las víctimas, respaldado por la presidente de la Cámara Federal de Casación
Penal, Ana María Figueroa, y la Corte Suprema de Justicia.
“Su vida personal no me interesa
para nada, las cosas que fuimos sabiendo desde su muerte muestran sus manejos
espurios dentro de la UFI AMIA. Es claro, y así lo denunciamos en reiteradas
oportunidades, que Nisman lejos estaba de representar los intereses de las
victimas, sino sus propios intereses (hoy queda más claro esto), y los
intereses de todos los que trabajaron y trabajan para que no sepamos la verdad
y para que jamás tengamos justicia. Me entristece, porque se perdió el tiempo
miserablemente, porque por acción u omisión los diferentes poderes del estado y
los sucesivos gobiernos lo sostuvieron porque les fue útil. Le fue útil a los
dirigentes de las instituciones de la comunidad judía diciendo siempre lo que
todos querían escuchar.”
Con tanta amargura como lucidez,
concluye: “Siempre dije que la causa AMIA sólo sirvió para enriquecer a muchos,
que han vivido de esta causa a través de estos 21 años. Hemos visto, como en un
desfile de modas, personajes que pasaron a vestirse con trajes de seda. Hemos
visto a Nisman, junto a [la abogada de la DAIA Marta] Nercellas y a [su
director general Alfredo] Neuburger, en reuniones de gente acomodada, juntar
dinero para ‘la causa’. Demasiados se llenaron los bolsillos y salieron de
fiesta. Nisman fue uno más, y pese a que denunciamos su incapacidad para llevar
adelante esta causa, nadie hizo nada. Uno se viene a enterar ahora que entregar
la mitad del sueldo es una práctica ‘usual’. Es más que lamentable, es abuso de
poder y un delito. Lástima que ya no pueda ocupar un lugar en el banquillo de
los acusados del encubrimiento”.
Al primer acto de la flamante
asociación asistieron las amigas diurnas del fiscal. Si el 18 de abril se
acercaran también sus amigas nocturnas tal vez la asistencia sería más digna,
en cantidad y calidad, de la memoria de San Nisman Mártir.
PORNO A LOS 60
 |
| El atentado que aún permanece impune |
Cuando los ecos locales
comenzaban a apagarse, la revista brasileña Veja reforzó los cargos con una
nota titulada “Chavistas confirman conspiración denunciada por Nisman”, en la
que afirma que Irán habría financiado la campaña de Cristina Kirchner en 2007,
a cambio de impunidad por el atentado de 1994 y secretos nucleares. La revista
atribuye su información a ex miembros del gabinete de Chávez, exiliados ahora
en Estados Unidos. Con el mismo estilo imaginativo de la denuncia de Nisman,
Veja reproduce supuestos diálogos entre Chávez y el ex presidente iraní Mahmoud
Ahmadinejad, en enero de 2007, en la que el venezolano se habría comprometido a
intermediar ante la Argentina, en una cuestión que el iraní habría definido
como de vida o muerte. A ese acuerdo atribuye la valija con 800.000 dólares que
en agosto trató de ingresar Guido Antonini Wilson. La nota no dice que eso fue
impedido por la Aduana argentina. Los presuntos desertores citados por Veja
afirman que las negociaciones nucleares eran canalizadas por la embajadora en
Caracas Nilda Garré. Aunque alegan haber pertenecido al círculo más próximo a
Chávez, los arrepentidos de Veja admiten no saber si los iraníes obtuvieron la
información que les interesaba sobre el reactor argentino de agua pesada. El
lado más pintoresco del artículo es el que la revista dedica a Garré, a quien
presenta como una ex guerrillera montonera (nunca formó parte, como tampoco su
ex compañero Juan Manual Abal Medina, cuyo hermano Fernando fue el fundador de
esa organización). Chávez y Garré, dice Veja, “tenían una relación personal
íntima”, que uno de los presuntos desertores califica como “en la línea de 50
sombras de Gray, la película porno soft, en la que el sádico magnate Christian
Grey somete a la estudiante de literatura Anastasia Steele, una recatada virgen
de 21 años, cuarenta menos de los que tenía Nilda durante su gestión en
Caracas, lo cual basta y sobra para ridiculizar la historia de Veja, según la
cual cuando Chávez y Garré se encontraban en el Palacio de gobierno de
Miraflores, “los ruidos de la fiesta se escuchaban desde lejos”. En tono
insinuante y sin ninguna prueba, uno de los informantes que cita Veja dice que
“no puedo afirmar que el gobierno de la Argentina entregó secretos nucleares,
pero sé que recibió mucho por medios legales (títulos de deuda) e ilegales
(valijas con dinero) a cambio de algo muy valioso para los iraníes”. Otro de
los confidentes insiste que quien conoce esos secretos es Garré, quien regresó
a la Argentina en diciembre de 2005, trece meses antes de la presunta
intermediación de Chávez. Quien se apuró a reproducir en forma acrítica la
versión fue el ex canciller Dante Caputo, responsable del único acuerdo nuclear
que la Argentina firmó con Irán, durante la presidencia de Raúl Alfonsín. En un
artículo publicado en La Nación en el que compara el poder de Luis D’Elía con
el de Rasputín y López Rega (sic), alaba a Nisman y dice que Cristina “bordea
la traición”. También reproduce el inverosímil diálogo de Veja entre Chávez y
Ahmadinejad, pero en un reconocimiento vergonzante de que nunca ocurrió dice
como al pasar que “una exportación de tecnología nuclear habría sido gravemente
sancionada por el Consejo de Seguridad de la ONU”. “Luego el politólogo Caputo
pasa a consideraciones jurídicas (para las que no es idóneo) y políticas (en
las que desde el antetítulo ‘Encubrimiento’ está claro su sesgo interpretativo.
Desde su puesto de embajadora
ante la OEA, Garré dirigió una carta a Veja. En ejercicio del derecho de
respuesta previsto en la Constitución de la República Federativa de Brasil le
requirió que publicara en sus versiones impresas y digital y en el mismo
espacio “que desmiento categóricamente todo el contenido en que me aluden de
modo agraviante e inexacto. Hago reserva asimismo de accionar judicialmente en
caso de negativas injustificadas o silencio”. Garré aclara que su solicitud se
encuadra en los estándares del ejercicio a la libertad de expresión recomendados
por la Relatoría Especial de la CIDH en 2009, durante la gestión de la jurista
colombiana Catalina Botero, recientemente premiada por la SIP: se debe acudir a
las medidas menos restrictivas de la libertad de expresión para reparar el
perjuicio: “en primer lugar, al derecho de rectificación o respuesta consagrado
en el artículo 14 de la Convención Americana; si ello no bastare, y se
demuestra la existencia de un daño grave causado con la intención de dañar o
con evidente desprecio por la verdad, podría acudirse a mecanismos de
responsabilidad civil que cumplan con las condiciones estrictas derivadas del
artículo 13.2 de la Convención Americana”.
