 |
| Los jueces que deberán decidir sobre la denuncia |
El tribunal que debe decidir sobre la denuncia de Nisman
está integrado por Jorge Ballestero, Eduardo Farah y Eduardo Freiler. Son los
jueces que el año pasado declararon inconstitucional el acuerdo con Irán.
Convocaron a las partes a una audiencia el 19 de marzo.
La sala I de la Cámara Federal porteña salió sorteada para intervenir en la desestimación de la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el canciller Héctor Timerman, entre otros, por el presunto encubrimiento del atentado a la AMIA. La primera medida que tomaron sus integrantes fue fijar una audiencia con las partes para el jueves 19 de marzo, con el objetivo de que los actores presentados en la causa expresen fundamentos de manera oral o por escrito ante el tribunal. Luego de esa audiencia, los camaristas Jorge Ballestero, Eduardo Farah y Eduardo Freiler quedarán en condiciones de resolver si confirman o revocan el fallo del juez federal Daniel Rafecas que desestimó la denuncia de Nisman por inexistencia de delito.
Una vez que las partes sean
notificadas podrán hacer presentaciones en la cámara, entre ellas recusaciones
a los jueces y al fiscal Moldes. La cámara tendrá que decidir si confirma la
resolución de Rafecas que desestimó la denuncia o si hace lugar a la apelación
del fiscal Gerardo Pollicita, que consideró “prematuro” y “precipitado” el
cierre del expediente y pidió que se hagan las medidas de prueba que había
solicitado cuando requirió a favor de iniciar la investigación penal.
Se trata de la misma sala que el
año pasado declaró inconstitucional el Memorándum de Entendimiento con Irán, el
instrumento que Nisman consideró que utilizaron los denunciados para encubrir a
los acusados del atentado a la AMIA. Pollicita dijo que se debe investigar la
denuncia de Nisman porque están “imputadas personas de tan alto nivel
gubernamental” y dijo que “en ningún momento” se sintió “condicionado” para
avanzar en la causa.
La sala I de la Cámara Federal es
considerada en algunos ámbitos como la más cercana al Gobierno, aunque para
otros ya no lo es. En cualquier caso, todas las miradas políticas y judiciales
se posaron desde ayer en los jueces Ballestero, Farah y Freiler. Nombrados como
camaristas durante el kirchnerismo y con mucha experiencia en el fuero federal,
sus últimos fallos en causas de fuerte impacto político no favorecieron
precisamente a la administración kirchnerista.
Ballestero, Farah y Freiler
fueron designados en la Cámara Federal luego de los respectivos concursos
públicos, con experiencia en investigar al poder político. Ballestero llegó a
la cámara en octubre de 2008 nombrado por Cristina Fernández, luego de ser uno
de los jueces federales de primera instancia durante el menemismo a cargo de la
causa por la llamada “mafia del oro” y el megacanje de la deuda en la Alianza.
A Freiler lo designó Néstor Kirchner en agosto 2004 y previamente había sido
fiscal federal, cargo desde el cual investigó el robo de bebés durante la
dictadura militar y envió a juicio a Fernando de la Rúa por las presuntas
coimas en el Senado. Y Farah tuvo doble nombramiento durante el kirchnerismo:
en agosto de 2004 fue designado juez federal de Mar del Plata y en agosto de
2008 llegó a la Cámara Federal como juez de la sala II, pero también integra la
I como subrogante.
(Página 12)
